Rezension zu „Wie man eine Pipeline in die Luft jagt“: Eine andere Art von Ölboom

Unterstützt durch

Ein Buch, das gewalttätige Maßnahmen als Reaktion auf die Klimakrise vorschlägt, wird zu einem treibenden Raubüberfall-Thriller.

Von Ben Kenigsberg

Wenn Sie über unsere Website eine Eintrittskarte für einen unabhängig rezensierten Film kaufen, verdienen wir eine Affiliate-Provision.

Diskussionen über das Buch „How to Blow Up a Pipeline“ aus dem Jahr 2021 stellen unweigerlich fest, dass es keine wirkliche Anleitung zum Sprengen einer Pipeline enthält, obwohl sein Autor, Andreas Malm, ein schwedischer Wissenschaftler, der auf radikale Maßnahmen gegen die Klimakrise gedrängt hat, dies kaum tut ist gegen die Idee. Er argumentiert, dass der Status quo so schlimm geworden sei, dass Aktivisten dumm wären, wenn sie nicht auf Sabotage zurückgreifen würden, und dass friedlicher Protest allein wahrscheinlich nicht schnell genug zu Ergebnissen führen werde.

Da Filme jedoch eher ein Medium sind, in dem es nur ums Zeigen und nicht ums Erzählen geht, macht die Verfilmung von „How to Blow Up a Pipeline“ unter der Regie von Daniel Goldhaber („Cam“) Malms Ideen zur Grundlage für einen treibenden Film Raubüberfall-Thriller. Anstatt in einen Tresorraum oder ein Museum einzudringen, verschwören sich die Charaktere zu einer aufrührerischen Tat, die verheerende Auswirkungen auf die Ölpreise haben wird.

Spielt der Film selbst mit dem Feuer, indem er Helden hat, die manche als Ökoterroristen bezeichnen würden? Es hat auf jeden Fall den Anschein, gewagt zu sein. Andererseits erscheint es angesichts der Vorstellung, dass Filme routinemäßig auf Verbrechen aller Art angewendet werden, kaum fair, Einwände gegen die Darstellung zu erheben, nur weil das Ziel neu ist oder Bezüge zur realen Welt hat.

Nach dem Verzicht auf einige Vorbereitungen – in einer aufmerksamkeitsstarken Eröffnung sieht der Film zu, wie eine junge Frau Reifen aufschneidet und eine vorgedruckte Notiz hinterlässt: „Warum ich Ihr Eigentum sabotiert habe“ – zeigt „How to Blow Up a Pipeline“, wie sich sein Ensemble im Westen versammelt Texas bereitet sich auf ihren Einsatz vor. Goldhabers umherschweifende Kamera und vage Retro-Zooms sowie eine trendige (wenn auch abgeleitete) elektronische Partitur von Gavin Brivik tragen zu einer unruhigen Atmosphäre bei, während die autodidaktischen Chemiker der Gruppe mit brennbaren Substanzen herumalbern. Es gibt Hinweise darauf, dass ihr Plan nicht stichhaltig ist. Zum einen fällt das Trinkverbot weg.

Eine schroffe, tarantinische Rückblende-Struktur macht uns langsam mit den Verschwörern vertraut. Aus Long Beach, Kalifornien, trauert Xochitl (Ariela Barer, ebenfalls eine der Autoren und Produzenten des Films), die Reifenschneiderin des Prologs, um den plötzlichen Tod ihrer Mutter durch eine Hitzewelle und macht sich Sorgen über die Trägheit der Bemühungen zur Veräußerung fossiler Brennstoffe . Wir erfahren, dass sie mit Theo (Sasha Lane) aufgewachsen ist, der schon früh in einer Selbsthilfegruppe über eine „Diagnose“ spricht, deren Einzelheiten schließlich enthüllt werden.

In North Dakota gerät Michael (Forrest Goodluck) in Streit mit Männern, die zur Arbeit auf den Ölfeldern arbeiten. Er macht sich kaum Sorgen um seine körperliche Sicherheit; Irgendwann sagt er, dass ihm die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich in die Luft sprengen könnten, egal sei. Dwayne (Jake Weary) ist ein Familienvater aus Texas, dessen kleine Tochter und seine diabetische Frau ihn zu Weihnachten einfach zu Hause haben wollen. Er ist wütend darüber, dass die Pipeline in sein Grundstück eingedrungen ist, und er ärgert sich über die wohlmeinenden Mitglieder des Dokumentarfilmteams, darunter Shawn (Marcus Scribner), der seine Schluchzergeschichte filmt, aber nicht wirklich helfen kann.

Alisha (Jayme Lawson), Theos Freundin, ist zur Stelle, um die Advokatin des Teufels zu spielen: Sie befürchtet, dass der Pipeline-Plan reines Ego ist, und sträubt sich, als einer der anderen ihre Arbeit mit der der Bürgerrechtsbewegung vergleicht. (Die Antwort, die sie erhält, spiegelt Malms Vorstellungen über selektives historisches Gedächtnis wider.) Am geheimnisvollsten ist Rowan (Kristine Froseth), die heimlich einige der Vorbereitungen fotografiert. Ihr Freund Logan (Lukas Gage) sieht punkig aus, kommt aber aus Reichtum.

„How to Blow Up a Pipeline“ ist dann am besten, wenn es wie eine Art aufgerauter Kapriolenfilm funktioniert; Es verfügt über ein Maß an Spannung und Effizienz, das im Mainstream nur allzu selten vorkommt. Goldhaber nutzt mögliche Komplikationen am Pipeline-Standort aus: ein ausgefranstes Förderband, unerwartete Besucher, eine blutige Verletzung, die DNA hinterlassen könnte. Das sind die haptischen Details, die Raubüberfallfilme ausmachen.

Aber „How to Blow Up a Pipeline“ wurde als Film verpackt, der etwas zu sagen hat, und trotz aller Aufregung ist die Aussage als Aussage alles andere als zufriedenstellend. Im Geiste der Kollektivität wird es als Gruppenarbeit in Rechnung gestellt; Während Goldhaber als Regisseur aufgeführt ist, wird er in der Quellenangabe „Film von“ zusammen mit seinen Autorenkollegen (einschließlich Barer) und seinem Herausgeber aufgeführt. Aber die Erfindungen, die es ihnen ermöglicht haben, einen so spannenden Thriller zu konstruieren, ermöglichen es ihnen auch, sich nicht mit der Ideologie der Charaktere als Ideologie auseinanderzusetzen. Militanter Umweltschutz ist eher ein Aufhänger als ein Thema, zu dem der Film einen Standpunkt vertritt.

Die Platzierung der Rückblenden scheint ausschließlich dazu gedacht zu sein, Wendungen zu erleichtern. Alle Mitglieder der Gruppe wurden mit praktischen Ausreden zum Handeln angeschrieben, wobei Theos Krankheit sie zu einem besonders offensichtlichen Mittel zur Selbstaufopferung macht. Nur für den Fall, dass die Zuschauer um den guten Vater fürchten, widmet der Film viel Zeit darauf, Dwayne dabei zu zeigen, wie er sich ein Alibi aufbaut – zugegebenermaßen eine angespannte Angelegenheit, aber solch eine geschickte Beruhigung, so maschinell wie alles aus Hollywood, steht im Widerspruch zu der vorgeblichen Konfrontation des Projekts Ziele.

Ein wirklich radikaler Film würde sich nicht die Mühe machen, sympathische Motive auszuhecken oder seine Handlung so sauber zu halten.

So sprengen Sie eine Pipeline Einstufung R. Gefährlicher Sprengstoff, der eingesetzt wird. Laufzeit: 1 Stunde 43 Minuten. In Theatern.

Wenn Sie über unsere Website eine Eintrittskarte für einen unabhängig rezensierten Film kaufen, verdienen wir eine Affiliate-Provision.

Filmdaten bereitgestellt von IMDb.com

So sprengen Sie eine Pipeline